Inforegistre, ou pourquoi payer ce que les greffes ont déjà fait.

Apres la force de vente par téléphone, dont vous avez déjà trois exemples, j’en reçois une autre, très machiavélique, mais très intelligemment faite…

Inforegistre :

D’il y a deux jours, reçu par la poste, c’est plus facile ! Tamponné “urgent” sur l’enveloppe, et avec un mot comme “registre” marqué, il y a de quoi l’ouvrir vite, évidemment. Et bien sur, la première ligne est très précise :
“Formulaire D’Enregistrement”.
Et là, le sang ne fait qu’un tour… J’ai mon numéro du Registre de Commerce, j’ai bien tout, après tout, c’est le notaire qui le fait, donc, il est parfaitement au courant… Quel con ce Notaire ! Qu’est ce qu’il a oublié !

Toutes ces cases à remplir, Création, Repreneur, Modification… Mais c’est pas a moi de faire tout ca !!!, prêt à décrocher le téléphone, je vais un peu plus loi, et au détour d’une ligne je vois qui plus est :
“Merci de remplir le formulaire d’enregistrement et le retourner sous 15 jours avec son reglement de 287.04€ ttc par chèque à : Inforegistre – Centre de Traitement – 27-29 rue Raffet 75016 Paris.”

Je prends encore un peu plus la tension, en me disant qu’en plus, c’est un truc obligatoire à payer !

Et puis, juste en dessous de la signature à apposé, je lis la toute petite ligne, bien tranquillement posé, petit caractère, bien sur… :
“En signant le présent formulaire, je reconnais expressément avoir pris la connaissance et accepter l’intégralité des conditions générales de vente au dos. Tout litige pouvant survenir dans l’exécution ou l’interprétation des présentes conditions générales de vente sera porté exclusivement devant le tribunal de commerce de Paris.”

A ce moment là, je me demande réellement ce que “conditions générales de vente” peut bien y faire. Retournant la feuille, j’y lis la toute première ligne, très explicative :
“CONDITION GÉNÉRALE DE VENTE DE PRESTATION PUBLICITAIRE”.

Il y a 8 articles dans cette page, dont un morceau clair, en gras, est le plus explicatif :
“Le souscripteur atteste ne pas confondre le prestataire et ses activités avec le registre national du commerce et des sociétés, Infogreffe et l’INPI ou tout autre édition concurrente, similaire, privée ou publique. Cette prestation n’a aucun caractère officiel et est destiné uniquement à un but publicitaire”

Hic jacet lupus

[EDIT]
J’ai recu, aujourd’hui, le mail suivant :

“Madame, Monsieur, Je suis le Conseil de la société INFOREGISTRE. Ma cliente a constaté que sur le site Internet METARES.COM (http://metares.wordpress.com/2010/02/07/inforegistre-ou-pourquoi-payer-ce-que-les-greffes-ont-deja-fait/), des commentaires qualitfiant ma cliente d’”arnaqueur”, d’”escroc”, etc… portaient sérieusement atteinte à son activité. Il s’agit d’actes de dénigrement portant gravement atteinte à l’image de la société INFOREGISTRE. Ces commentaires discréditent les services de ma cliente et remettent en cause son sérieux et son honnêteté en l’accusant, de manière tout à fait infondée, de tromperie et d’usurpation d’identité. Je vous rappelle que ma cliente n’a jamais été condamnée par un Tribunal pour une arnaque quelconque et qu’aucune action judiciaire n’a été intentée à son encontre. En tant qu’émetteur d’informations, vous avez la responsabilité des informations diffusées sur votre site Internet, notamment quant à leur fiabilité, véracité ou complétude. Vous vous devez d’ailleurs d’agir en tant que modérateur et faire en sorte qu’une prudence élémentaire ait été observée quant à la teneur des propos diffusés (Cass, 1ère civ, 5 juillet 2006). Or, en l’espèce, ces propos ont indéniablement outrepassé le droit à la libre critique. C’est pourquoi je vous mets en demeure par les présentes de retirer toute information de votre site dénigrant la société INFOREGISTRE. A défaut pour vous de déférer à cette mise en demeure dans un délai de 8 jours à compter de la réception de ce courrier, et en tout état de cause, avant le 1er juillet prochain, j’ai reçu instructions de ma cliente d’engager toute action utile à votre encontre. Nous espérons sincèrement ne pas en arriver là et que cet incident sera réglé très rapidement. Conformément à mes règles professionnelles, je me tiens à la disposition de votre Conseil habituel si vous le souhaitez. Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, en l’assurance de ma considération distinguée. Vanessa BOUCHARA Cabinet BOUCHARA – Avocats Spécialistes en Droit de la Propriété Intellectuelle 11 rue Marbeuf – 75008 Paris Tel: 00 33 (0)142254230 – Fax: 00 33 (0)142254231 Email: info@cabinetbouchara.com”

Voyant ceci, j’ai provisoirement désapprouver les commentaires, pour regarder de plus près (189 Commentaires à se farcir), et réguler les mots.
Je vous remercie donc, comme l’incite le mail, de ne pas mettre les termes d’escroc et d’arnaqueur, ou ses composants, dans vos commentaires.
Ceci dit, vous avez maintenant plus d’information concernant le conseil de cette entreprise.

Même si il y a beaucoup d’incohérence dans le mail, je tiens à dire que cette article tel qu’il est écrit restera inchangé, respectant parfaitement les conditions légales (moi aussi je connais la loi)
pour les incohérences :
Mail envoyé le 11 juillet, et j’ai “un délai de 8 jours à compter de la réception de ce courrier, et en tout état de cause, avant le 1er juillet prochain”
metares.com. Vous pouvez voir le site, ce n’est pas moi.

Et je tiens également à dire à cette dame, que le mail qu’elle m’a envoyé, n’a pas d’accusé de réception, donc absolument rejeté lors d’un procès.
De plus, l’adresse engagé, est une adresse que je n’utilise jamais, et que je m’y rends dessus que 2 fois par an. Il aurait fallut l’envoyé sur une adresse mail officielle.
Cordialement.